情報は時とともに劣化する・・・

　 【1面トップ】
　 ●紋切り型で記事を作るな
　 シドニー五輪は早くも4日目。予想されていたこととはいえ、各紙ともオリンピック一辺倒の趣。競泳女子100メートル背泳ぎで銀メダルを獲った中村真衣選手をトップで伝えたのは読売、東京の2紙、ほかも日経を含めてすべてが1面で扱った（いずれも都内最終版、以下同）。オリンピックでの活躍が華々しく伝えられるのは今も昔も変わっていない。ドカンと大きな写真、躍る大見出し。少々の派手さは否定できないものの、この期間だけはこれが許されるし、読者もこれを読みたいのかもしれない。

　 ◇しかし、その写真1枚でも各紙の姿勢は如実に出る。ほぼ全紙が表彰台に立って左手を客席に振る本人の笑顔を掲載したのに対し、読売だけは金メダルを獲り力強く拳を突き上げるモカヌ選手（ルーマニア）の隣で疲れきった表情を浮かべる中村選手のカット。小見出しも「悔しい・・・でも精一杯」。

　 ◇読売のこのとらえ方には賛否両論があろう。ゴール直前で抜かれたとはいえ、銀メダルである。こぼれんばかりの笑顔の本人でなぜいかなかったのか、と。しかし、読売の切り口には伏線があった。先立って女子400メートル個人メドレーで銀メダルに輝いた田島寧子選手の「（金メダルが欲しかったから）メッチャ悔しい！」のコメントに代表される通り、一昔前のプレッシャーに押し潰される日本選手の面影は今の代表選手にはほとんど見受けられない。

　 ところが、である。今回の中村選手は「今までにないほど緊張した。レース前後と試合中のことは何も覚えていない。頭が真っ白になった」と話しているし、田島寧子選手はその後の競技では捻挫している足首が影響して予選落ちした。そのときは銀メダルもメッチャ悔しい！の面影もなく、ただ泣きじゃくっていたという。さらに活躍が期待された田中雅美選手らの突然の不振・・・。それらはもう痛々しいばかりで、古い言葉で恐縮だが“典型的な現代っ子”といったイメージは微塵もない。

　 こういった話は、各種の報道に触れている人であれば既知の内容であろう。だからこそ読売の写真と見出しは読者の中で一致する。「うん、そうそう」と読んでいる人が感ずればそれはそれで読売の言いたいことは伝わっているからだ。ま、誉めてばかりではなんなので、ちょっと一言。この写真のキャプションなんだけどさ「金メダルのルーマニアのモカヌの横で肩を落とす中村真衣」ってさあ、見たまんまでないの。もっとシャレたセンスはないの？

　 ◇毎日と産経は「補正事業規模10兆円」をトップに。なんだか今さらの内容と雰囲気。日経は金融庁ネタで異業種への金融事業参入について、子会社となった金融機関を財布代わりに使うことを防止するための規制の検討に入った、とのこと。ふーん。なんかパッとしないのね。

　 【IT】
　 ●あいちーはいつまで経ってもあいちー
　 ◇ITはITでもなんか胡散（うさん）くさい話をひとつ。朝日の1面に「IT商品券、浮上・20歳以上に総額3000億円、補正予算」。「森政権はIT関連を21世紀にふさわしい基盤整備事業と位置付けたものの、来年度予算概算要求でも目新しい事業はほとんどなく」（朝日）IT商品券のばらまきを検討し始めているのだ、という。20歳以上の国民約1億人を対象にして講習会やインターネットの操作などを教えるんだそうな。その講習料金は年間12回で1万2000円程度で、半分は受講する本人負担、残りを補正予算でまかなう・・・もう笑うしかないですね。何やっても「あいちー」のレベルから抜け出せない森首相。国民に教える仕組みなんかを考えるヒマがあったら、パソコン操作くらいは本人がマスターしなさいっ！！

　 【トピック】
　 ●あの人は今どこに・・・。
　 東京と朝日に期せずして「巨人優勝の経済効果は」の記事。東京が「カンフル剤に疑問符も」と打てば、朝日は「一人勝ち巨人に興ざめ、金権FA補強に嫌気」と追い討ち。もう随分前から言われていることなのだけど、今年のセ・リーグは数字になって“嫌気”が表れているのだという。巨人戦の視聴率は「1993年以降最低の12.3％（8月27日）で、ある民放ディレクターは、20％は当たり前という時代は終わったと・・・」（朝日）、さらに「スポーツ新聞はサッカー優先、テレビ視聴率は五輪圧勝」（東京）。まあねえ、今年は運悪くオリンピックイヤーだしねえ。メディアも“にわか野球評論家”もあの某・金使いまくり球団オーナーの出方やらコメントを楽しみにしているのだろうけど、そういえば最近は表に出てこないのね、あの人。なんか言ってほしいなあ。「強いのに文句言われる筋合いなんかないっ！」とか怒鳴りまくるのであろうか。選手一人一人や職員とは全くかけ離れたところで球団のイメージが固定化されてしまう。考えようによっては不幸なのよねえ、あの球団も。ま、自業自得だけど。

　 ［メディア批評家　増山広朗］